歐姆?不要忘記Kirchhoff!

在不知道歐姆法律的情況下,很難進入電子產品。以[georg obm]命名它描述了線性電路中的電流和電壓關係。但是,有兩種法律更加基本,俄亥俄州的法律差不多尊重。那些是基爾霍夫的法律。

在簡單的條件下,Kirchhoff的法律真的表達了能量保護。 Kirchhoff的當前法律(KCL)表示,進入單點(節點)的目前必須具有完全相同的電流。如果您更加數學,可以說,進入的當前和流出的總和始終為零,因為與當前進入的電流相比,電流將具有負符號。

你知道串聯電路中的電流始終相同,對右?例如,在具有電池的電路中,LED和電阻器,LED和電阻器將具有相同的電流。那是kcl。電流進入電阻器更好地與當前流出並進入LED相同。

當有多個以上的電線進入一點時,這大多是有趣的。例如,如果電池驅動3個神奇相同的燈泡,則每個燈泡將獲得總電流的三分之一。電池電量的導線與3個燈泡連接的節點是節點。目前的所有進入,必須等於所有目前出門。即使燈泡不相同,總計仍然是平等的。因此,如果您知道任意三個值,則可以計算第四個值。

如果您自己自己玩,可以模擬下面的電路。

來自電池的電流必須等於電流進入電池的電流。左側的兩個電阻器,最佳通過它們(1.56 mA)。在模擬器的捨入錯誤中,拆分的每個分支都有其總數(注意底部腿具有3k總阻力,因此較少電流)。

Kirchhoff的電壓法(KVL)表示環繞循環的電壓必須總和為零。佔據一個簡單的例子。 12V電池在其中有一個12V燈泡。燈泡穿過多少電壓? 12V。如果有兩個相同的燈泡,它們仍將在每個燈泡上看到12V。

您可以模擬此電路以查看效果。帶有兩個燈泡的循環在其中12V,每個燈泡都有一半,因為它們是相同的。右側路徑具有不同的電壓,但仍然必須增加12個。

所有本身,KVL都不會非常有用,但是有一個原則稱為疊加。這是一種奇特的說法,你可以將復雜的電路打破成碎片並看看每件作品,然後加回結果並獲得最佳答案。

分析

您可以使用這兩種定律來使用節點分析(對於KCL)或KVL的網格分析來分析電路,無論它們是多麼複雜。唯一的問題是您充滿了大量方程,可能必須將它們作為同時方程式解析。幸運的是,計算機真的很擅長,電路分析軟件經常使用這些技術之一來查找答案。

考慮這個電路:

這實際上太容易了,因為我們知道v1和v2最好的門(電池5v和0,因為v2連接到地)。此外,人類會知道計算相當於R2和R3,但在更複雜的電路中可能並不明顯,尤其是計算機。

標記為Vx的節點具有三個電流。 I1是電池的電流和R1流入。I2是流過R2的電流,I3是流過R3的電流。您可以輕鬆地為所有三種電流編寫方程式:

I1 =(vx-v1)/ r1

I2 =(vx-v2)/ r2

I3 =(vx-v2)/ r3
當然,除了VX之外,我們知道所有東西的價值觀,所以:

I1 =(VX-5)/ 300

I2 = Vx / R2

i3 = vx / r3
請注意,上面的第一行是“向後”,因為I1流入節點Vx,其他情況流出;有幾種方法可以選擇處理這一點。現在使用KCL我們知道:i1 + i2 + i3 = 0您可以替換所有我的等式:

(VX-5)/ 300 + Vx / 500 + Vx / 100 = 0

(5VX + 3VX + 15VX)/ 1500 = 5/300

23VX / 1500 = 5/300

23Vx = 1500(5/300)

Vx = 25/23 = 1.09V(約)
對於上面的第2行,300,500和100的最小常見倍數為1500,我們將5/300添加到兩側以單獨獲取VX術語。在第4行中,我們將兩側乘以1500到達解決方案。

如果您查看模擬,您將看到VX為1.09V。現在,您可以通過插入值來返回等式並獲取I1,I2和I3。當然,真正的問題得到了Thornier,通常用你必須解決的等式系統結束。

如果您真的希望追求更高的數學,您可能會在下面的節點分析上欣賞Khan Academy視頻。請注意,他們明確處理負電流的思想。如果您想在我們的示例上使用它們的數學,那麼I2和I3顯式為負,i1是derived from 5-Vx instead of Vx-5. then you wind up with -23Vx=-25 and get the same result in the end. That’s how math is.

The other way to do this sort of systematic analysis with KCL and KVL is mesh analysis. There you use superposition and simultaneous equations. but don’t worry — it isn’t as hard as it might sound. rather than go into that, you can view another Khan Academy video on the subject. just dust off those algebra skills.

歷史

[Gustav Kirchhoff] was a German physicist who worked all this out in 1845, about 20 years after [Ohm] worked out his law. Actually, [Ohm] wasn’t first, he was just the first to talk about it. [Henry Cavendish] figured out Ohm’s law in 1781 using Leyden jars (big capacitors) and his own body as an ammeter. He’d complete the circuit with his body and judge the current flow by the amount of shock he received. now that’s dedication. [Ohm] had a better experimental setup and — as far as we know — didn’t shock himself as a matter of course.

You might think that [Ohm] was well respected for his discovery, but that wasn’t the case. The establishment was very upset with his findings. One German yearbook of scientific critique labeled it “a web of naked fancies.” The German minister of education called it a “heresy.” It was in opposition to Barlow’s law (suggested in 1825 by [Peter Barlow]) which said that current was related to the diameter of the wire and the length of it.

Actually, [Barlow] wasn’t completely wrong. He used a constant voltage and did not understand (as [Ohm] did) that the voltage source had an internal resistance. [Ohm], in fact, switched from batteries to thermocouples because at the time they had a much more stable output and predictable low internal resistance.

It is hard to imagine today, but there was a lot of experimentation and law writing back then — not all of it correct, obviously. often the person we associate with the work wasn’t really the first, just the one that published. another example is the Wheatstone bridge. [Sir Charles Wheatstone] made it famous, but it was actually the brainchild of [Samuel Christie].

和?

For some reason, everyone knows Ohm’s law, but you don’t hear much about poor old [Gustav]. If you take an electrical engineering class, these laws are among the first things you learn. You might not use it every day, especially in this day of computer simulations. However, understanding analysis like this can help you develop an intuitive understanding of electronics.

By the way, the simulations in this post are using the Falstad simulator we’ve covered before. While it is common to use a simulator to just give you answers, it is also helpful to let it check your work. The equations above, for example, would be easy to mix up signs or make another mistake. If the answer doesn’t match the simulator, you probably made a mistake. Sure, you can just read the value off the simulator, but that doesn’t let you develop the intuition that working through the math will.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

Apple TV 4K時沒有Hi-Res無損音頻,在發射時,AirPods Max處於有線模式“不會完全無損”Apple TV 4K時沒有Hi-Res無損音頻,在發射時,AirPods Max處於有線模式“不會完全無損”

Apple已正式宣布Apple TV 4K將不支持Hi-Ress在發佈時的Hi-Res無損音頻,在有線模式下,AirPods Max上的音頻播放也不會完全無損。 最近,無損的音頻一直流行。 Apple Music將從6月開始支持無損音頻,今天我們還被告知HomePod和HomePod Mini還將支持此高分辨率音頻。但是,新的支持文件使我們對實際期望的東西有了更多的了解。 從Apple TV 4K開始,您可以預計從標準的無損級別播放,從44.1 kHz的16位到48 kHz的24位不等。 如文檔中所述: Apple TV 4K目前不支持Hi-Ressless(樣本率大於48 kHz)。 然後,我們將獲得最大AirPods。蘋果的旗艦店和第一雙耳機也受到一定程度的限制。當然,藍牙模式根本不支持無損音頻。 到3.5毫米音頻電纜的閃電旨在使AirPods Max可以連接到模擬源以收聽電影和音樂。 AirPods Max可以連接到具有出色音頻質量的無損和高分辨率錄音的設備。但是,考慮到電纜中數字轉換的類似物,播放不會完全無損。 但是,這對所有發燒友來說真正意味著什麼。蘋果說: 我們開發了自己的AAC(高級音頻編解碼器)的實現,該實現提供了與原始工作室錄製幾乎沒有區別的音頻。 Apple Music還將在6月通過Dolby Atmos獲得主要的空間音頻更新,這將大大增強您在AirPods陣容上的音頻體驗。 您可能還想檢查一下: 下載:iOS

$ 10 PDF Expert 5 App for IOS for IOS在有限時間[下載]$ 10 PDF Expert 5 App for IOS for IOS在有限時間[下載]

Apple的免費iOS App Store App of Teek of Teek of Teaks $ 10 Readdle的PDF Expert 5,並且可以立即完全免費下載費用。時間。 Readdle已有一段時間已經成為iOS應用程序的主要參與者之一,而PDF專家也許是最著名的應用程序。 PDF Expert 5使該應用程序的所有者可以輕鬆地在iPhone或iPad上註釋和編輯PDF,這是一個最新版本的應用程序,值得您在設備上使用它,尤其是考慮到事實,現在它針對iPad Pro進行了優化,可以免費拾取。 PDF Expert 5通常價格為10美元,是每個人都應該訪問的應用程序,即使您認為不需要它。當您確實需要簽署PDF的一天,在PDF模板中編輯某些內容或簡單地註釋某些內容,您將非常感謝您擁有PDF專家。 PDF Expert 5是一個必備的應用程序,適用於任何閱讀,註釋或編輯iPad或iPhone的PDF文檔的人。它使您可以用高光和筆跡標記文檔,插入文本和郵票,簽名甚至合併PDF。此外,PDF Expert 5是填寫iPad和iPhone上PDF表格的最佳選擇。 我們強烈建議您利用Apple決定將PDF Expert

輔助技術先驅帕特里克喬伊斯已經過去了輔助技術先驅帕特里克喬伊斯已經過去了

我們再次陷入困擾,以報告另一個偉大的黑客的損失。帕特里克喬斯在與ALS / MND的長期鬥爭過度鬥爭之後已經過去了。帕特里克是來自2015年Hackaday獎的大獎賽的EyeDriveomatom團隊隊長。帕特里克隊友史蒂夫埃文斯週一收到Word後,帕特里克的失去迅速迅速進來。 儘管帕特里克挑戰,但他的生命中的最後幾年遇到了一家多產的硬件黑客。他和他的團隊於2015年獲得了Hackaday獎,用於創建一個允許用眼光軟件控制電動輪椅的系統,而不會改變自己的椅子(通常由用戶擁有)。但他也是2016年Hackaday獎的輔助技術挑戰的決賽。拉明的ARM項目將其目標設定為為孩子們創造仿生武器 – 為每個人承擔的一個高尚和有價值的挑戰。查看Patrick的個人資料頁面,您會看到他還建立了一個開源頭部鼠標(替代眼睛凝視控件)和耳機機器人,允許他穿上自己的耳機。 我發現它在他的工作中取得了很棒的是,考慮到他面前的身體限制。 Patrick使用一隻手與操縱桿用作鼠標控制的用途有限。他的打字是使用眼睛凝視完成的。然而,他設法設計了一些非凡的創作。這是鼓舞人心的。 反映了對我們社區的損失,但在他的工作生活中取得了安慰。 Dody Barnes是EyeFrivomativom的軟件開發人員,計劃繼續在項目上工作。如果您有興趣幫助將該開放輔助技術提供給需要更多的人,現在是向Cody發送私人信息的好時機,以了解更多信息。